学习一个喀山鞑靼语和通辽蒙古语共同词

白癜风的治疗 https://baike.baidu.com/item/%E9%A3%8E%E6%9D%A5%E4%BA%86%C2%B7%E5%B8%A6%E4%BD%A0%E8%B5%B0%E5%87%BA%E7%99%BD%E7%99%9C%E9%A3%8E%E9%98%B4%E9%9C%BE/20783753?fr=aladdin

本文版权由作者SansarCh?khirmaa所有

1)本表收录的词汇达个(其中动词类约57个,形容词类约48个,副词类约15个,谓语类、表达法3个,代词类约7个,数词类4个,后置词类3个,语气词1个,其余为名词类),既包括突厥语族和蒙古语族的共同词汇,也包括少量只有在喀山鞑靼语里使用的和蒙古语族语言共同的词汇。需要注意的是,此处我们只强调「语族」,而非所谓的「民族」!!!

2)作者不是语言学专业人士,该表是作者根据自身积累的喀山鞑靼语和科尔沁蒙古语的知识对比较语言学的一个朴素尝试,表内收录的词汇是否是“共同词汇”值得商榷,欢迎有识之士建设性地批评和指正。

3)已有的突厥语族和蒙古语族共同词汇总结过多地比较安纳托利亚的土耳其语(乌古斯突厥语)和回鹘式字母代表的蒙古语书面语,而且默认当代蒙古语是一个同一化的语言,而忽视突厥语族和蒙古语族语言分布广泛,种类繁多的现实。殊不知钦察突厥语和葛罗禄突厥语与蒙古语族语言的相似性要比乌古斯突厥语明显得多。

4)本表选取喀山鞑靼语和通辽蒙古语进行总结,来探究突厥语族和蒙古语族共同词汇的一般模式和特殊地域分布模式。

两个猜测:喀山鞑靼语在演化过程中可能与蒙古语族语言有特有的互动过程,通辽蒙古语(或更广泛的中国东北农区蒙古语)在演化过程中可能与突厥语族语言有特有的互动过程。总结参考了捷尼舍夫(E.R.TenishevЭ.Р.Тенишев),克劳森(G.Clauson),罗纳-塔什(A.Róna-Tas),胡格吉勒图,斯塔罗斯廷及其他(S.A.Starostin,A.V.Dybo,O.V.Mudrak)等学者的作品。

5)词汇根据两个条件选取:一,形态类似或规则性地对应;二,词汇在各自语言中的语义要么相同要么通过引申义可以关联起来。只有两个条件都满足的词汇才被视为“共同词汇”。

6)本表收录词汇涉及的概念领域很广泛,有大量日常生产生活用词。由于喀山鞑靼语和通辽蒙古语的使用者在近现代历史上没有交集,这些词汇可能反映了两种语言在其演化过程的早期(估计从鄂尔浑河古突厥文碑铭时期起到喀山汗国灭亡之前)使用者间的文化交流与互动。语言的演化与遗传基因无关,两种语言演化早期的使用者和它们当代的使用者间可能但不一定存在血缘传承关系。

7)本表不涉及“为什么”会有这么多“共同词汇”的问题。这个问题希望有识之士慢慢进行跨学科的研究和探讨。

8)本表不代表对“突厥语族和蒙古语族是否同源并和通古斯语族构成阿尔泰语系”这一问题的任何立场,但通过总结本表,作者倾向于认为蒙,通,突三个语族不同源,而共同词汇可以反映并不同源的古代语言间的悠久亲密不分你我地深度交流。

9)本表与古代语言文化交流有关,但与当代所谓“民族”间关系无关,请不要从“民族”维度进行联想;“语言”和“民族”是两个划分人群的概念,事实上“语言”从来不对应“民族”(同一“民族”使用多种“语言”),“民族”也从来不对应“语言”(同一“语言”跨多个“族群”)。

10)本表与文字无关,收录词汇根据当代喀山鞑靼语的标准音和科尔沁土语在内蒙古通辽市中南部的发音模式用拉丁字母记录,以便比较,使用以下元音a?ei?o?uü,和辅音bpmfdtnlgkhzscj(sh)chshshchryw。

11)词汇选取以鞑靼斯坦出版社年版的《鞑靼语-俄语词典》为依据,该词典收录当代喀山鞑靼语词汇约个,本表收录词汇约占词典总词汇量的1%-2%。

12)突厥语族语言与蒙古语族语言的广泛深度交流的物质和制度基础已经在几个世纪前基本消失,近几个世纪里估计没有产生新的共同词汇,将来更不会生成新的共同词汇;物质和制度基础的消失可能与以下因素有关:

-同一政权下语言使用的同质化和单一化,导致阿尔泰山以东地区的蒙古语族化和阿尔泰山以西以南以北地区的突厥语族化;

-不同语族语言使用者在地理上不再大规模毗邻居住或杂居;

-大清帝国,俄罗斯帝国和后续政权有效加强对边界,人口划分和人口流动的管理;

-上层宗教意识形态的地区性分野;

-欧洲东方学兴起,发明并推广“突厥语族”和“蒙古语族”这两个概念,间接清晰化了本不清晰的语言边界;

-民族主义从西方传入,认为人类分属不同的所谓“民族”,要求各民族有对应的标准化的语言,文化形态,地域,历史描述等等,导致民族主义精英固化语言间的边界,固化历史描述上的边界,强行规定“所属性”,“纯洁性”,增强了不同“民族”间的偏见和仇恨,阻碍了本来有机的语言文化流动;

-资本主义世界市场导致其边缘语言文化(如突厥语族和蒙古语族,与“原料”、“劳动力”和“市场”有关)向西方主导的语言文化(与“资本”有关)同质化,而边缘语言文化间的交流了解因为缺乏“资本”和“利润”而发展空间有限。

13)近现代以前的历史,目前对政权史,政治精英史的研究占绝对主导,对人口迁徙史,文化史,语言史的研究很有限,因为研究难度较大,作者希望未来对古代和中世纪人口迁徙史,语言史的研究能够有所突破。

图片点击可放大↓

欢迎扫描上面的

转载请注明:http://www.tongliaozx.com/tlsxs/6715.html

  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章: 没有了
  • 网站简介| 发布优势| 服务条款| 隐私保护| 广告合作| 网站地图| 版权申明

    当前时间: